»Rekla bi, da pač militarizacija ne more biti pot k miru. To je napačna pot. Več orožja pomeni več vojne in pomeni več smrti in pomeni tudi večjo verjetnost za hudo eskalacijo konflikta, ki lahko preide v globalni konflikt. Tako da, orožje ni odgovor, in to, kar Ursula von der Leyen ponuja Evropi v naslednjem mandatu, je katastrofa, ne? Ona predlaga višanje budžeta za orožje in tako naprej … To zmanjšuje tudi sredstva za krepitev socialne varnosti, socialne države in vsega ostalega, kar je potrebno.«
»Ko se enkrat sprejme tako drastična odločitev, poti nazaj ni več. To pomeni eksistenčno likvidacijo in socialno izključevanje ranljivih skupin.«
»Verjetno ne bo kar tako položila orožja.«
»Ukrajini pošiljajo orožje v vrednosti več deset milijard dolarjev. To je res sodelovanje.«
»Kar zadeva operativne vidike, izraelske vojske na koncu ne bo ustavilo nič. To je kombinacija dveh stvari – naših zračnih zmogljivosti in manevrov na tleh. To bi morala biti naša zadnja operacija v Gazi iz preprostega razloga: ker v njej ne bo več Hamasa.«
»Nič več terorističnih napadov iz Gaze in na Izrael, kar pomeni, da Hamas ne more več nadzirati Gaze.«
»Temveč pri vseh družbenih pristopih, pri socialnem, pedagoškem delu, hrambi orožja, registraciji orožja. Kjer je večje število orožja, je tudi večje število teh dogodkov.«
»Vlada mora najprej imeti svoje strateške cilje in potem mora pot za dosego teh ciljev skozi socialni dialog oblikovati tako, da ni resnega nasprotovanja socialnih partnerjev.«
»Naj orožje Ukrajini dostavijo čim hitreje, saj lahko le tako Ukrajina preživi obrambo proti Rusiji.«
»Moramo pohiteti. Ukrajini moramo dobaviti več orožja, in to nam mora uspeti pošiljati hitreje.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju